Mēdz teikt, ka kopīgs ceļojums ir labākais veids, kā pārbaudīt divu cilvēku saderību un kopīgos dzīves mērķus. Manā gadījumā šis atklājums notika četrdesmit gadu vecumā, kad šķita, ka lielākās dzīves mācības jau ir apgūtas.
Es iepazinos ar Igoru (vārds mainīts) – vīrieti, kurš sākumā šķita ļoti mērķtiecīgs un praktisks. Viņam bija stabila dzīve, un viņa attieksme pret finansēm šķita nobriedusi un pārdomāta. “Saimnieciskums ir stabilitātes pamats,” viņš mēdza teikt, un sākumā man šī nostāja šķita pat iedvesmojoša. Četrdesmit gadu vecumā sieviete sāk novērtēt prognozējamību. Man vairs nevajadzēja neprātīgus romantiķus, kas tērē pēdējo naudu rozēm, bet nespēj samaksāt īri. Igors šķita kā klints – drošs, nosvērts un finansiāli atbildīgs.
Mūsu attiecību pirmajos mēnešos šī “saimnieciskā klints” izpaudās kā rūpīga restorānu izvēle, kuponu izmantošana un diskusijas par to, kāpēc pirkt dārgu zīmolu preces ir muļķīgi, ja var dabūt analogu kvalitāti par zemāku cenu. Es tam piekritu. Man šķita, ka esam uz viena viļņa.
Tomēr mūsu pirmais kopīgais brauciens uz Turciju parādīja, ka mums ir krasi atšķirīgi priekšstati par to, kādu enerģiju un emocijas mēs vēlamies gūt no brīvajiem brīžiem. Tas bija stāsts nevis par iespēju trūkumu, bet gan par divām pilnīgi dažādām izpratnēm par vārdu “atpūta”.
Sagatavošanās posms un neparastie krājumi
Plānojot ceļojumu, Igors ieteica izvēlēties apartamentus ar iekļautām brokastīm, nevis tradicionālo “viss iekļauts” piedāvājumu. Viņa loģika šķita saprotama – mēs nebūtu piesaistīti vienai vietai un varētu labāk iepazīt vietējo kultūru. Es iztēlojos mazas, mājīgas turku kafejnīcas, smaržīgu kafiju un vakariņas saulrietā pie jūras, baudot svaigi nozvejotas zivis.
Taču neilgi pirms izlidošanas viņš sagatavoja sarakstu ar lietām, kas mani pamatīgi pārsteidza. Kamēr es domāju par vieglām lina kleitām un ērtām sandalēm, Igors koncentrējās uz pavisam cita veida loģistiku. Viņa koferis pildījās nevis ar atvaļinājuma tērpiem, bet gan ar stratēģiskajām rezervēm.
Blakus saules aizsargkrēmam un ceļojuma piederumiem viņš ieteica somā ievietot vairākus kūpinātas desas gabalus, vairākas bundžas sautētas gaļas un pat nelielu, praktisku vārāmo spirāli. Es sākumā nodomāju, ka tas ir joks. Varbūt mēs dosimies pārgājienā kalnos, kur nav civilizācijas? Taču nē, mūsu galamērķis bija attīstīts kūrorts ar neskaitāmām ēdināšanas iespējām.
Uz manu jautājumu par šādu izvēli Igors mierīgi paskaidroja, ka cenas kūrortu zonās bieži vien ir nesamērīgi augstas un viņam sagādā lielāku prieku apziņa, ka mēs esam nodrošinājušies paši. Viņa acīs tā bija uzvara pār sistēmu, kas mēģina “apkāst” tūristus. Tajā brīdī es vēl nespēju aptvert, kā šīs desas un spirāle mainīs mūsu atvaļinājuma gaisotni.
Psiholoģiskais aspekts: Taupība vai kontrole?
Daudzi teiktu, ka tā ir vienkārši dīvainība, taču, iedziļinoties, kļūst skaidrs, ka attieksme pret naudu ceļojumā atspoguļo cilvēka iekšējo brīvību. Igoram nauda nebija līdzeklis dzīves baudīšanai, bet gan resurss, kura zaudēšana sagādāja gandrīz fiziskas sāpes. Viņa “saimnieciskums” nebija vērsts uz to, lai sakrātu kaut kam lielam, bet gan uz to, lai nezaudētu kontroli pār katru centu.
Es sāku pamanīt, ka viņš patērē milzīgu enerģiju, lai izskaitļotu, cik mēs “ietaupām”, neēdot kafejnīcā. Viņš varēja stundu pavadīt, pētot vietējā veikala cenas, lai atrastu lētāko maizi, pilnībā aizmirstot, ka tajā laikā mēs varētu vienkārši peldēties jūrā. Šī apsēstība ar skaitļiem sāka kļūt par trešo dalībnieku mūsu ceļojumā.
Atšķirīgā izpratne par ceļojuma komfortu
Pirmās atziņas par mūsu atšķirīgajiem raksturiem parādījās jau ceļā. Kad lidostā vēlējos iegādāties dzeramo ūdeni, Igors norādīja, ka tā ir lieka tēriņu pozīcija, un piedāvāja praktiskāku risinājumu – izmantot tukšu pudeli un uzpildīt to no bezmaksas avotiem. Man nebūtu žēl trīs eiro par ūdeni, man būtu žēl laika, ko mēs pavadījām, meklējot dzeramā ūdens krānu cauri visai terminālei.
Lai gan es augstu vērtēju spēju ietaupīt, atpūtas sākumā šāda pieeja radīja zināmas pārdomas par to, vai mūsu ikdienas ritmi saskanēs. Lidostas ūdens bija tikai aisberga redzamā daļa.
Ierodoties viesnīcā, šī tendence turpinājās. Kamēr es cerēju nobaudīt vietējo virtuvi un svaigi gatavotas jūras veltes piekrastes kafejnīcās, Igors jutās daudz ērtāk, pagatavojot tēju numuriņā ar savu spirāli un gatavojot vienkāršas uzkodas no līdzi paņemtajiem krājumiem. Viņam šāda neatkarība no vietējām cenām sagādāja patiesu gandarījumu. Viesnīcas numuriņš, kuram vajadzēja būt mūsu miera oāzei, ātri vien sāka smaržot pēc kūpinātas desas un šķīstošās zupas.
Vienā no pirmajiem vakariem es mēģināju viņu pierunāt doties uz restorānu, kura terase atradās tieši virs ūdens. “Paskaties, cik tur skaisti,” es teicu. Igors pat nepaskatījās uz terasi, viņš skatījās ēdienkartē pie ieejas. “Divdesmit eiro par zivi? Mums koferī ir tuncis bundžās, tas garšo tieši tāpat, tikai desmitreiz lētāk.” Viņa sejā bija patiess sašutums, it kā restorāna īpašnieks personīgi būtu mēģinājis viņu apzagt.
Sadzīves nieki un to ietekme uz gaisotni
Šķietami sīkumi sāka krāties. Igors neļāva ieslēgt kondicionieri, kad mēs nebijām numuriņā, lai gan tas bija iekļauts cenā – viņš uzskatīja, ka tas ir “resursu izšķērdīgums”. Viņš rūpīgi vāca kopā visus mazos viesnīcas šampūnus un ziepes, sakot, ka mājās tie noderēs. Tas vairs nešķita saimnieciski; tas šķita sīkumaini.
Es sāku justies kā iesprostota kādā dīvainā taupības eksperimentā. Atvaļinājumam ir jādod brīvības sajūta. Brīvība nedomāt par to, cik maksā elektrība vai cik gramu desas ir palicis. Bet ar Igoru es biju spiesta domāt par izmaksām vairāk nekā darbā, gatavojot gada pārskatu.
Vērtību saderība un kopīgie mērķi
Atvaļinājuma gaitā es sapratu, ka…
Šķir otru lapu, lai lasītu tālāk
