Mātes atbildes bija daiļrunīgas: “Anna, nepārcenties tik ļoti”, “Labāk būtu aizbraukusi atpūsties”, “Dzīve ir tikai viena”. Agrāk Anna to lasīja kā rūpes. Tagad viņa tajā saskatīja slēptu plānu. Taču viņai nebija paša galvenā pierādījuma. Tieša sazvērestības apliecinājuma.
Un tad viņai palīdzēja gadījums. Precīzāk – Igora pašpārliecinātība. Viņš, uzskatīdams, ka uzvara ir galīga, un gribēdams palielīties, ievietoja sociālajos tīklos videoklipu – ekskursiju pa viņu jauno māju. Māsa to filmēja ar telefonu. Viņi gāja pa istabām, smējās, un Igors komentēja: “Te būs viesistaba, šeit televizors pie sienas… Un te, skaties, veranda, kur audzēsim puķes… Un, lūk, vieta tām pašām ābelēm, par kurām Anna tik ļoti sapņoja. Žēl, nav lemts.”
Dzirdot savu vārdu un vārdus par “ābelēm”, Anna saprata – tas ir tas. Tieši, nepārprotami atzīšanās. Viņi zināja par viņas sapni. Viņi zināja viņas plānus sīkumos. Un viņi tos piesavinājās sev. Viņa saglabāja šo video. Tas kļuva par galveno eksponātu viņas pierādījumu kolekcijā. Sakārtojusi visu kopā – finanšu hroniku, saraksti, fotogrāfijas, Igora video – Anna devās pie jauna speciālista, jauna un ambicioza vīrieša vārdā Dāvis. Viņš viņu uzklausīja, pārskatīja biezo dokumentu mapi.
“Šis… šis izskatās ne tikai pēc krāpniecības. Šis ir lieta par morālā kaitējuma nodarīšanu milzīgā apjomā. Viņi ne tikai atņēma jums māju. Viņi nozaga jūsu ticību cilvēkiem.” Dāvis uzņēmās lietu. Liet tika ierosināta ne tikai par darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, bet arī par morālā kaitējuma atlīdzināšanu.
Process bija garš un smags. Māsa un Igors ar sava speciālista palīdzību centās pierādīt, ka rīkojušies likuma ietvaros, ka Anna pati “faktiski piekritusi” darījumam, tikai nav to izteikusi tieši. Valentīna sniedza liecības, cenšoties sevi attēlot kā labdari, kas glābj meitu.
Taču, kad Dāvis sāka iesniegt pierādījumus, aina sāka kļūt skaidra. Viņš izveidoja stāstījumu nevis par naudu, bet par sapni. Viņš rādīja sarakstes ekrānuzņēmumus, kur Anna apsprieda bērnistabas sienu krāsu, kuras viņai pat nebija. Viņš lasīja viņas ziņas mātei par to, kā viņa iedomājas rītu savā verandā. Un viņš ieslēdza to pašu video ar Igoru.
Kad klusajā zālē atskanēja Igora frāze par “ābelēm, par kurām Anna tik ļoti sapņoja” Igors skatījās grīdā. Valentīna mēģināja kaut ko teikt, ka tas viss izrauts no konteksta, ka viņa vēlējusies tikai labu, bet viņu apturēja. Pārtraukuma laikā Anna izgāja gaitenī. Pie viņas pienāca māte.
“Piedod. Es nedomāju, ka viss tā izvērtīsies. Es taču priekš tevis…”
Anna paskatījās uz viņu. “Es nepiedošu.” klusi teica Anna. “Tu vari teikt, ko gribi, bet tu zināji. Tu zināji, ko man nozīmē šī māja. Un tu apzināti visu to sabojāji. Māsas dēļ. Vienmēr – viņas dēļ.”
Valentīna atkāpās. Spriedums tika pasludināts pēc nedēļas. Mājas pirkuma–pārdošanas darījums tika atzīts par spēkā neesošu, pamatojoties uz uzticības izmantošanu un tā noslēgšanu maldināšanas ietekmē. Māja tika atdota Annai. Māsai un Igoram tika uzlikts pienākums to atbrīvot mēneša laikā. No viņiem piedzina arī ievērojamu summu kā morālā kaitējuma kompensāciju un visas izmaksas.
Lasi vēl: Kā taupīt pensionāram, lai saglabātu dzīves kvalitāti – mana pieredze un ieteikumi
Formāli Anna bija uzvarējusi
Kad viņa pirmo reizi iegāja savā mājā, tā bija tukša. Māsa un Igors bija aizveduši visas savas mēbeles, atstājot tikai atkritumus un rūgtumu. Bet šis tukšums bija skaists. Tas bija godīgs. Anna gāja cauri istabām, viņas soļi atbalsojās dobji. Viņa izgāja verandā. Bija rudens. Koku lapas tālumā krita dzelteniem plankumiem.
Viņa bija viena. Māte ar viņu vairs nerunāja, vainodama, ka viņa “izjaukusi ģimeni dēļ ķieģeļiem”. Māsa sociālajos tīklos ievietoja pompozu ierakstu par to, ka māsa izvēlas “nekustamo īpašumu” ģimenes vietā. Igors atsūtīja vienu īsziņu: “Tu paliksi viena savā pilī. Apsveicu.”
Viņa bija viena. Bet, stāvot uz savas verandas un skatoties uz zemesgabalu, kur pavasarī bija jāstāda trīs ābeles, Anna nejuta vientulību. Viņa juta kaut ko citu. Mieru. Klusumu. Un pārliecību.
Viņa saprata biedējošu patiesību: viņa bija vientuļa visus šos sešus gadus. Viņas ģimene neatbalstīja viņas sapni, viņi to pacieta, kamēr tas bija nekaitīgs fantāzijas tēls, un sabojāja, kad tas kļuva par realitāti. Viņas vientulība nebija cilvēku trūkums apkārt, bet sapratnes un atbalsta trūkums. Un tagad, viņus zaudējot, viņa paradoksālā kārtā šo vientulību bija zaudējusi.
Tagad viņai bija viņas māja. Viņas cietoksnis. Uzcelts ne uz naudas, bet uz viņas gribas, neatlaidības un tiesībām cīnīties par savu. Viņa šo bija uzvarējusi viena. Un šīs zināšanas bija stiprākas par jebkādām ģimenes saitēm.
Viņa iegāja mājā, tajā pašā tukšajā viesistabā, kur kādreiz stāvēja svešs ādas dīvāns. Cauri putekļainajiem logiem ieplūda pēdējais rudens saules stars. Anna izvilka no kabatas to pašu misiņa atslēgu. Viņa to saspieda plaukstā. Tā bija auksta, bet viņas rokā ātri sasilta.
Rīt viņa dosies pēc stādiem. “Antonovka”, “Svītrainais kanēļābols”. Un lai gan tagad ir rudens un stādīt jau ir par vēlu, viņa tos ieraks pagrabā, bet pavasarī, pirmajā siltajā dienā, iestādīs dārzā. Viņa zināja, ka paiet daži gadi, līdz tie dos pirmo ražu. Bet viņa bija gatava gaidīt. Viņai bija laiks. Un viņai bija viņas māja.
