Vēlējās sakrāt naudu sev, bet izrādījās – sakrāja to bankai. Vīrietis 10 gadu garumā atstāja savu pensiju neaiztiktu, patiesi ticot, ka tā turpina uzkrāties viņa bankas kontā
Tomēr, kad kādu dienu viņš nolēma šos līdzekļus izņemt, viņu sagaidīja nepatīkams pārsteigums: naudas kontā nebija. Tieši ar šo brīdi sākās ilga, sešus gadus ilga skaidrošanās, kuras rezultātā viņš mēģināja atgūt zaudētos 32 560 EUR. Kas 10 gadu laikā kontā bija uzkrājušies neaiztiktu pensijas maksājumu. Situāciju pasliktināja tas, ka maksājumi, kurus viņš saņēma par savu dienestu, pārstāja pienākt. Kad vīrietis pēc gadiem mēģināja atjaunot taisnīgumu, viņam tika atteikts pensiju pārrēķins un atjaunošana.
A viss sākās ar to, ka pilsonis, pametot darba rindas 1997. gadā, ieguva tiesības uz izdienas pensiju. Līdz 2006. gadam viņš regulāri apmeklēja banku, lai izņemtu pensiju, un nekādu problēmu ar izmaksām neradās.
Tomēr 2006. gadā notika virkne notikumu, kas pilnībā mainīja viņa ierasto dzīves kārtību. Pases nozaudēšana izrādījās nopietna problēma, kuras atjaunošana prasīja ievērojamu laiku. Tam pievienojās arī citas rūpes – viņa sieva sanika, kas prasīja papildu uzmanību un rūpes. Visi šie faktori novērsa viņa uzmanību no finanšu jautājumiem, tāpēc viņš neuztraucās par pensiju, uzskatot, ka nauda automātiski uzkrājas viņa kontā. Viņam bija arī citi ienākumu avoti, kas saistīti ar darbu, kas ļāva nekoncentrēt uzmanību uz pensiju.
Lai naudas summa krājas bankas kontā un vairojas, bet pēc tam, kad nauda būs nepieciešama – es to paņemšu – nolēma vīrietis.
Tātad, pagāja 10 gadi, un 2016. gadā situācija krasi mainījās – vīrietim ievajadzējās naudu, jo viņš zaudēja papildu peļņas iespēju. Nodrošinājies ar jaunu pasi un atrisinājis sadzīves problēmas, gados vecais vīrietis ieradās bankā, cerot saņemt prāvu summu, kas uzkrāta veselas desmitgades laikā.
Kāds bija viņa pārsteigums, kad atklājās, ka banka var izsniegt tikai nelielu summu, kas atbilst maksājumiem par 2006. gada pirmo pusi. Izrādījās, ka pēc tam, kad pilsonis pārtrauca izņemt naudu, bijušā darba nodaļas aprēķini tika apturēti. Banka noplātīja rokas – mēs neesam vainīgi. Mēģinājumi noskaidrot situāciju nodaļā stāvokli tikai pasliktināja. Tur apstiprināja, ka piekrīt izmaksāt tikai 30% no summas — pensiju par pēdējiem trim gadiem.
Šis piedāvājums, protams, neapmierināja pilsoni, un viņš pieņēma lēmumu vērsties attiecīgajās iestādēs, cerot panākt netaisnīgās situācijas pārskatīšanu saistībā ar pensiju izmaksām. Vīrietis argumentēja savu nostāju ar to, ka pensijas ieskaitīšana kontā ir ekvivalenta tās saņemšanai, un ka likumam par maksājumu apturēšanu būtu jāattiecas tikai uz tiem pensionāriem, kuri saņem pensiju skaidrā naudā ar pasta starpniecību.
Tomēr pirmā instance uzskatīja citādi un nostājās darba nodaļas pusē, uzsverot, ka izmaksu pārtraukšana ir likumsakarīga gadījumā, ja pensionārs nepieprasa līdzekļus ilgāk par sešiem mēnešiem. Turklāt arī apelācijas un kasācijas instances piekrita šiem secinājumiem. Tiesneši uzskatīja: ja cilvēks nevēršas pēc naudas, tātad tā viņam nav vajadzīga.
Tad vīrietis vērsās Augstākajā instancē, kur atkal saņēma atteikumu. Pat tur uzskatīja, ka izmaksu nesaņemšanas fakts ir līdzvērtīgs atteikumam no tām. Šādā situācijā atlika pēdējā iespēja. Un pilsonis devās turp. Vīrietis apgalvoja, ka spēkā esošās likuma normas ir pretrunā ar Konstitūciju, jo pensija ir īpašums, kura atņemšana iespējama tikai ar tiesas lēmumu.
Piekrita iesniedzēja argumentiem un nolēma, ka pensijas nevar vienkārši pārstāt aprēķināt tāpēc, ka tās netiek izņemtas no bankas konta (KF Satversmes tiesas lēmums Nr. 14-P no 07.04.2022). Šāds lēmums ieviesa būtiskas izmaiņas likumdošanas praksē, atceļot nekonstitucionālo normu. Pārskatot lietu 2022. gadā, nolēma izmaksāt cilvēkam visu summu, kompensējot pensijas par to ilgo periodu, kad aprēķini bija apturēti.
Taisnīgums uzvarēja! Iespējams, valstī ir pilsoņi ar līdzīgiem gadījumiem — tagad pieņems lēmumus viņiem par labu. Rezultātā vīrietis panāca taisnīgumu un saņēma izmaksas par visiem nokavētajiem gadiem.
Lūdzu ņemiet vērā, ka šī situācija nav notikusi Latvijā, bet gan kaimiņvalstī un tā ir tikai informatīva. Iespējams kādam tur dzīvo radi, draugi un ir noderīgi būt zinošiem.
Tajā nav nekā pārsteidzoša. Zinu gadījumus, kad Latvijas bankās mirušo uzkrājumi tika piesavināti bankām. Dažos gadījumos radinieki nejauši uzzināja, ka bankās bija viņu mirušo radinieku uzkrājumi, un tikai pēc skandāla un tiesībaizsardzības iestāžu iejaukšanās bankas atdeva uzkrājumus mantiniekiem.
Un kaa Raimondu Paulu bankas izcuukoja.es paardevu mazu zemes gabalu par 2000 euro. Tak man banka lika izskaidrot kur tik milzu naudu es njeemu. Un kāpēc kaut kāds vecis man to milzu naudu pārskaitījis. No taa laikā bankām ar liikumu eju.
Galvenais ka tev pret banku godīgam jabuut
Man kontaa bij ieskaitīti 2000 eur par pārdotu mazu zemes gabalu. Tak banka mani ilgi dirsinaja lai pieradu kas taa par naudu un tas izcelsmi. No taa laika ar liikumu eju bankām. Kaa saka labaakaa banka ir 3 litru banka zem jaanjogu kruuma.
Jūs neredzat, ka tā ir viltus ziņa? Kuru vis ticamāk no kādas citas valodas ir tulkojus kāds slikta automātiskais tulkotājs.