Tas arī notiek. Šeit komentāros daudzas sievietes dalījās ar stāstiem, kā «mīļotais» vispirms iekārtoja viņu dzīvokli, bet pēc tam viņu vienkārši izmeta ārā, nesniedzot ne kompensāciju, ne paskaidrojumus. Varētu šķist, ka, ja reiz bija ieguldījumi, tad arī attiecības, atbildība un jūtas bijušas. Taču tā nav. Mājas ir īpaša teritorija ar saviem likumiem.
Reizēm vīrietis saņem jumtu virs galvas, ēdienu un rūpes, bet beigās paliek bez vietas, kur iet. Vai arī sieviete iegulda attiecībās, bet beigās atrodas svešā mājā, kur viņa ir tikai viesis.
Dažas sievietes saka, ka no vīrieša mājām ir vieglāk aizbēgt nekā izlikt viņu no savām. Un tas šķiet loģiski. Taču, ja jau domā par to, kā no viņa aizbēgt, vai nav vienkāršāk uzreiz vērsties pie likumsargiem, nevis pārvest mēbeles?
Tātad – pie viņa, pie viņas vai kādā neitrālā vietā?
Katram savs, kā saka – garša un krāsa nesarunājas. Kāds mīl auksto zupu kefīrā, cits – kvasa vietā. Kādam drošāk satikties pie vīrieša, kādam – pie sevis. Bet daži izvēlas tikšanos kafejnīcā pilsētas centrā. Es personīgi uzskatu, ka attiecību sākumā labāk izvairīties no īpašumu lietām. Kopīgas filmas vēl nav iemesls rādīt otram savu gultas veļu vai piekļuvi veļas mašīnai.
Tagad pat tuviniekus ne vienmēr ielaižam mājās bez iepriekšējas ziņas. Bet runa ir par pilnīgi svešu cilvēku. Vispirms trīs tikšanās kafejnīcā, tad pastaiga, pēc tam kino, un tikai, ja viss ir kārtībā, var domāt par kopīgu boršča ēšanu.
Un visbeidzot – kā jūs domājat, kur sievietei ir visērtāk un drošāk satikties ar vīrieti? Pie viņa? Pie viņas? Vai tomēr kādā neitrālā vietā? Rakstiet komentāros – katrai no mums ir savs laimīgu attiecību recepte.
