Diezgan interesants leņķis, no kura pieiet situācijai. Jāatzīst, ka drīzāk gan Kolinss ir tas, kurš šajā situācijā uzvedas smieklīgi konkrētu iemeslu dēļ:
1. Viņš apgalvo, ka viena no apsūdzībām ir meli un ka sieviete cenšas apslēpt faktu, ka nozagusi viņam 150 dolārus, neskatoties uz to, ka viņa pati vērsusies policijā 14 gadus pēc notikuma.
2. Visi advokāti piekrita, ka nav pilnīgi nekā, kas liecinātu, ka Kolinss cietis netaisnību.
3. Kolinss apgalvoja, ka vienas upures stāstā ir pretrunas, jo viņa esot brīvprātīgi palikusi uz viņa jahtas apmēram mēnesi. Bet sieviete liecināja, ka palikusi tāpēc, ka bijusi pārbijusies, jo vīrietis viņai draudējis ar vardarbību.
Jā, izskatās, ka šis noziedznieks tiešām cenšas ķerties pie pēdējā salmiņa, lai sevi paglābtu no ilgas sēdēšanas cietumā. Taču izskatās, ka izvarotāja vārgā cerība, ka viņa sadomātajiem stāstiņiem kāds noticēs, šoreiz nenostrādāja.
Avots: sickchirpse.com
Tevi noteikti interesēs
- “Mana nauda vienkārši izkūpēja!” – kāpēc daļa maksājumu mēdz “iesprūst” un kā tos dabūt atpakaļ
- “Tas bija jādara jau sen”: iedzīvotāju iecienītā tradīcija Rīgā beidzot atgriežas
- Pirmais +20 grādu siltums un “bezdelīgu sniegs” – dabas vērotāja Bukša prognoze liek sarosīties
- “Glabāju lietas rezervē gadiem ilgi, lai vēlāk ģimene varētu izmest atkritumus miskastē” sūrojas Anna
- “Vitālijs man mācīja kā viņa mamma vāra zupu – es viņam parādīju durvis; nav man vairs 20 lai mani skolotu” nopūšas Gunta
- “Neskatieties zvaigznēs un neklājiet gultu”: senie brīdinājumi, kas 3. aprīli padara īpašu






